七旬上访农妇的“敲诈勒索罪”

此外，曾秀珍的举报与上访，本身是行使自身合法权利。

不过，在办理案件过程中，令葛永喜感到不解的是，为何在付款已经超过两年，双方再无交集后，李汉文等人又将曾秀珍告上法庭，“按常理说，不大可能出现时隔两年多以后，受害人才出来报案的情况。”

关于李汉文的报案动机，记者曾多次与其联系，除表示“自己不会做对不起人的事”，其不再谈论具体案情。

曾秀珍的儿子黄仕均说，曾秀珍“敲诈勒索罪”的背后，“政府就是想通过翻旧帐，把我母亲控制起来，达到她不能再上访的目的。”包括当年办案者在内的多名知情者表示，曾秀珍于2010年身陷囹圄，与其就另一块争议地块，多次带头上访有关。

一名要求匿名的一审证人告诉记者，在2009年9月中，曾秀珍就这一土地问题进京上访，当地耗费人力物力进行处置后，领导就说要“管一下曾秀珍”。

一名维布村的村干部称，所谓“争议地块”，指位于维布村的柑橘园地块，总面积18.74亩。记者从秋长街道办事处确认，2008年1月，秋长街道办与老黄屋村民小组联合召开村民大会，经过三分之二以上村民同意，秋长街道办以每亩地6000元的标准，将柑橘园地块补偿款打入老黄屋小组集体账户。此后，小组村民从中获得分红。

曾秀珍正是老黄屋小组村民，对于秋长街道这一安置方案，她依然不认同。此后，曾秀珍拒