祖传区块链，专治假新闻？

投射到“古典互联网”，大致相当于媒体集团上市募股。

（2）事实核查。区块链本身不能进行价值判断，但可以用于确保人工核查员得出的结论，在传递给读者的过程中不会被中间人篡改。

广受欢迎的去广告插件ADBlock Plus开发商Eyeo的新浏览器插件Trusted News，既可以确保从维基百科、Snopes这样的人工事实核查机构提取的新闻真实性信息不被篡改，又可以通过评估或者是其他评分的方式，来确定一些最终用户的可信度，并且为这些人分配权重。再接下来，就可以通过这部分民间事实核查员，实现核查过程的部分众包。

( https://mp.weixin.qq.com/s/nulMdAus6u8j2fyP5yylUQ )

事实核查只用到了区块链的不可篡改性，基本不涉及金钱利益，因此也是几种应用当中最容易出成果的一种。

（3）新闻的分发。在这个环节应用区块链，主要是希望尽可能真实的，不带偏见的去反映用户在看过新闻之后的动作，以及推断其背后的真实意义，并保证算法不会被扭曲。

为何要在商业公司业已成型的算法基础上另起炉灶？这部分推动者假定，像是菲斯布克或今日头条这样的公司，虽然存储了最大量，也最理想的用户原始操作数据，并且有着最聪明的头脑帮他们设计算法，但是在利用以及向外展现这些数据的时候，则不可避免会夹带公司的“私心”，或者是“私货”，甚至还有可能会因为自己对数据占有的优势，有意识的去引导用户做或不做某方面的行动??当然，一切假设都没有证据来证实。

所以，区块链推动者认为，自己通过区块链所设置的不可逆转，无/低人工干预的分发方式，能够尽可能准确的去反映用户行为，且不被商业力量左右。

以上是我对目前所有通过区块链方式，来改良新闻传播全流程的做法的一个粗浅的总结。

但如果仅基于所抽象出来的这三种不同的路径，那么实际上，我丝毫没有看到现在开始使用区块链来变革新闻传播流程的必要性。

2 | 如无必要，勿增实体

基于区块链的新闻业，是否跟使用现有方式运转的新闻业之间，存在着足够巨大的、革命性的差别，以至于你宁愿下大力气抛弃旧社会，拥抱新世界？

航通社认为，站在2018年的今天看，并非如此。

现有的系统已经足够好用，而新系统的切换成本，并不足以被它所带来的好处而弥补。在这种情况下，使用新系统来替代就是不划算的。

（1）钱依然是个问题。

绝大多数网络用户的付费意愿都极低，但要它们迁移用户习惯则相对很费劲。通俗的说，不仅不能指望从用户身上赚钱，你还得花钱买用户。

即使不是“更愿意拿隐私换效率”（李彦宏语）的中国用户，也是一样。比如说#delete菲斯布克（因“剑桥分析”等事件愤而到菲斯布克销号的运动）热度消退，也就是不到一个月的事。

( https://g.co/trends/B9oS7 )

有可能有些人会很愤怒，但更多的人是不以为然。