日本《军事研究》月刊2018年2月号刊登了日本军事作家文谷数重撰写的题为《双赢的抉择：潜艇与特种部队的混搭》的文章。现将文章摘编如下：
波浪滔天的大海深处、峰峦耸立的高山山顶、凶险莫测的原始密林都可能是特种部队队员要面对的战场环境，由于特种部队往往要按照命令停留在敌人的心脏地带去实施短促而高风险的任务，所以会经常面临着常人难以想象的军事和心理压力，没有超强和卓越的综合能力是不可能胜任的。以下将介绍一种以潜艇为投送手段的攻其不备的特种部队作战方式。
运用潜艇投送特种部队的优越性
怎样才能将特种部队投送到敌方阵地？方法有很多种。通过陆地投送的话，徒步行进也不失为一种方式，如果敌方警戒级别较低的话也可以使用车辆。经空中潜入的方法也有很多，不仅仅可驾驶固定翼运输机和运输直升机，水上飞机和轻型飞机也可以使用。也有人使用过气球潜入敌方阵地。更有利用公共运输手段的情况，比如伪装成市民，利用铁路和民用飞机也可以是潜入敌方阵地的方法。在这其中性价比最高的运输手段莫过于潜艇，可以充分发挥其高隐蔽性和机动距离长的优势。
文章称，将潜艇与飞机这两种运输手段进行对比，其优劣一目了然。固定翼运输机和运输直升机的隐蔽性都不强，被雷达侦测到的概率很大，白天运输可能有被肉眼所发觉的可能，夜间的话也会因为噪音而被探测到大概方位。对潜入敌方占领地区的范围也有制约，特别是很难进入有防空侦察网的国家和地区，而且使用直升机的话只能进行相对短距离的投送。
文章认为，使用潜艇就不会存在上述问题。潜艇在水下潜航时一般不会被察觉，即使敌方拥有制海空权，潜入也不困难。只要不穿越位置极其关键的咽喉水道，基本都可以穿越敌方警戒线。潜艇的机动距离也非常长，而且不会像飞机那样被束缚在与航空基地之间的线路上。
当然潜艇投送也有弊端。比如航速较慢，而且潜艇只能在海岸投送部队，另外通信手段受制约也是不利因素。但是两害相权取其轻，与其短处相比，潜艇的长处更胜一筹。在所有从海上潜入敌方区域的运输方式中，潜艇投送的地位无人可以撼动。
这样的实例有很多。早在在二战中，就有使用潜艇投放特种部队的战例。美国使用潜艇实施过弹药运送和对敌袭击。美国曾成功使用潜艇运送侦察部队和枪支弹药，以支援在日本占领下的菲律宾进行游击战的抵抗武装。1945年7月，美海军驾驶“巴布”号潜艇投送8名蛙人登陆库页岛破坏了日本铁路。
英国、意大利在二战中也使用过蛙人袭击对方船舶。两国均使用人工操控鱼雷进行攻击。这类攻击的大致步骤是先由潜艇派送出特战人员，然后潜入对方停泊的舰船上安置炸药或使用磁力吸附炸弹并引爆。正因为这样原始而又简单的手段，使得这种方式比潜艇的鱼雷攻击或对船体的直接撞击更准确可靠。
上述行动有一个共同点，即都是由潜艇派遣输送人员进行直接攻击。从这个角度而言，这种行动可以被认为是特种部队的运用，此举是与使用潜望镜侦察登陆海岸和在敌方海岸搭救遇难机组人员不同的冒险活动。
文章称，潜艇搭载特战队员的运用方式一直持续到战后。例如在朝鲜战争中，英国的特种部队SBS就使用过潜艇潜入朝鲜境内。同样，美国在古巴导弹危机高潮时时曾使用潜艇将谍报人员送至古巴海岸实施侦察任务。另外，法国在战后也实施过对敌方的水下潜入和破坏工作。1985年法国使用磁力吸附炸弹将停泊在新西兰的绿色和平组织抗议船“彩虹战士”号炸毁，造成一人死亡。
网友评论