清朝皇帝雍正继位之谜：康熙临终遗诏是雍正帝吗？

（2）康熙在临终的当天寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共七位阿哥和隆科多进宫，向他们宣谕：皇四子胤?，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。这么重要的决定，既然将继位大事告诉七位阿哥和隆科多，为什么不向当事人——继位者胤?宣谕？所以有的学者认为这件事是无中生有，是雍正继位后编造的。

（3）如果说胤?当时代父到天坛祭天不在西郊，那么胤?在当天曾三次受召到康熙榻前问安，《清圣祖仁皇帝实录》康熙六十一年十一月十三日记载：皇四子胤?闻召驰至。巳刻，趋进寝宫。上告以病势日臻之故。是日，皇四子胤?三次进见问安。可见这时康熙并没有糊涂。可他为什么在从早上8点到晚上8点12个小时之间，三次召见胤?，都没有当面告诉由他继承皇位？有的学者认为：这反倒证明康熙没有向七位皇子宣布由胤?继位遗旨这件事。

（4）康熙咽气之后，为什么由隆科多一人单独向胤?宣谕由皇四子继位的遗诏？而宣谕康熙遗旨时王公大臣和其他兄弟都不在场？有的学者认为：这个康熙遗旨是假的。

（5）康熙崩逝的噩耗传出，京城九门关闭6天，诸王非传令旨不得进入大内。这就使人们产生雍正政变的疑问。

（6）《康熙遗诏》自然应在康熙去世之前已经定稿并经康熙审定，本应在康熙十三日死后立即当众宣布，为什么到十六日才公布？可见这段记载有伪造的嫌疑。

（7）经过清史专家研究，这份《康熙遗诏》是参照康熙五十四年（1715年）十一月二十一日谕旨加以修改而成的。康熙帝说：此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。因此，有的学者认为：康熙遗诏漏洞百出。

（8）雍正对诸多兄弟或杀害、或监禁，似有杀人灭口或有口不能说之嫌。

（9）雍正继位后杀年羹尧、隆科多是为了杀人灭口。

（10）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。这份所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死，就传出雍正党人将康熙遗嘱传位十四子，篡改作传位于四子的说法。

（11）雍正后将《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允?。这就是玉牒易名说。

3、无诏夺位说。

持此说者认为：

说雍正奉遗诏继位，许多矛盾解释不清楚，其说难以自圆；说雍正改诏篡位，真正有力的证据也显得不足。雍正登极，是因为他在皇位争夺中取得了胜利。这场皇位争夺斗争，或明或暗，或隐或显，前前后后，40多年。结果，皇太子党失败，皇八阿哥党也失败，皇四阿哥党胜利。