蒙古的衰退与满清有关吗?
2017-10-31大中小
他们成功了,清朝夺取了外蒙古和新疆(内蒙古在此之前已在清朝治下)。这种成功给清朝造成了一种印象:殖民主义的入侵并非不可阻止。这种印象虽然不错,但却是片面的,因为西方殖民主义者并非仅从陆路而来,而从海路的入侵将更大更难于应付。但对于清朝来说,他们完全没有这种感觉——在澳门的葡萄牙人对清朝的恭顺是明朝不能比拟的,而且,早先被荷兰占领的台湾也落入了清朝之手——既然荷兰不是南明余孽的对手,那么就更不是清朝的对手了,而葡萄牙人的恭顺证明了这一点。
于是,解决了蒙古问题的清朝将主要精力放在了巩固已有统治地区上,清朝成功地镇压了大小金川和台湾地区的反抗,阻止了廊尔喀对西藏的入侵,维持了对东南亚国家的宗主地位,却忽视了西方殖民者珊珊来迟的海上入侵,而俄国人在北方的止步不前也让清朝心生错觉。总之,基于地理的原因和清朝的经历,他们完全有理由相信,清朝所建立的宗藩关系将保证他们在反对外来入侵的战争中居于优势。
因此,当西方殖民者完成了海上入侵的准备后,清朝就陷入了被动,连吃败仗。我们今天说起来,可能会责怪清朝为什么没有早些对殖民主义给予更多的关注,那样就可以避免晚清时那么大的损失了。事实上,清朝在主观上虽然没有意识到该点,却也并非毫无作为,他们更关注的是另一点,即从蒙古势力的衰退中得到更大的好处。他们不仅努力做了,而且还将其与西方势力的入侵联系起来,那就是,清朝占有蒙古人留下的空间,就是为了应对西方殖民主义的入侵。
如果他们占领了更多的蒙古土地,西方人将更难于入侵。他们的想法在一定程度上是正确的,但只是对西方的陆路入侵有效,却不知西方人还会从海上入侵。等到他们意识到这一点,他们已经陷入了力量分散的境地,结果弄得顾此失彼,应接不?。这固然是清朝统治者的错误,但从客观上说,清朝兴起的地理因素也造成了他们的错觉。
网友评论