历史上曹植与嫂子甄氏的恋情真假揭秘

中州之士，亦以此多之。

真实的蒋?与读者观众相当熟悉的那个自作聪明、业余充当间谍的小丑相去绝远，他来见周瑜确实是当说客的，但当他发现对方“非言辞所间”，就“终无所言”，回去复命??他知其不可而不为，不失名士风流，声誉丝毫不受影响。这同《三国志演义》以及三国戏里的那个鼠窃狗偷而中了圈套的小丑蒋?几乎毫不相干，所以“中州之士，亦以此多之”。《三国志演义》作者的想象力和叙事技巧非常值得佩服，他是在写小说;如果写传记，就绝不能这样处理。

王著《曹植传》引出了不少曹植的诗歌，其中给这些作品安排的写作背景，有些是没有直接的史料依据的，但处理得颇合情理;那些作品的系年，本来就是曹植研究中难以解决的问题，即使有专家给它们系过年，也只是推测，并非定论，那么在传记里根据情理暂拟些写作背景，应当也是文学传记许可的。如果是写小说，即使帮曹植新写一点作者认为有必要的诗篇，我以为也未尝不可??既然小丑蒋?可以无中生有，然则来一点无中生有的曹植诗，也只是小菜一碟。

这就是虚构的尺度不同。这两种尺寸，掌握起来各有各的难处，也各有巧妙不同;如果处理得好，并无高下之分。