解局丨海军作战部长表态惊人，美海军要摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚

海基反导和路基反导对比分析：

海基反导的优势：它是流动的，可以快速地赶到事发地点，灵活度会更高一点。

海基反导的劣势：保持一种高度戒备状态需要大量的人员和大量的花费，无论是对军舰来说，还是对军舰上的人来说，可能都是一个很大的消耗。

陆基反导的优势：部署在固定地方，整个的戒备状态天然地就保持着，不像是军舰必须要出海，只需很少的人员就可以完成一艘驱逐舰的反导的任务，相对来说更经济，然后人员也不用那么疲劳。

陆基反导的劣势：它防御的范围是有限的，它当然也可以机动，但是这个机动不像军舰机动那么容易，所以它只能是一个固定的防御范围，而不像军舰一样的，可以在全世界游弋。

海基反导和路基反导各有各的优点和缺点，所以这里边可能主要的考虑还是从一个经济上的、费用上的考虑，还有人员的疲劳度等等。

海基反导作战效果图

CNR国防时空军事观察员邵永灵表示，海基反导可以利用海洋的公共性和流动性，因而拥有陆基反导无法具备的优势，美国海军不太可能完全停止执行反导任务。

美国用路基反导替代海基反导的实际操作可能性分析：

应该说完全靠陆基完成绝大部分的反导任务还是可以的，但是海基毕竟它有灵活反应的一面，而且我们还要考虑到，陆基的部署要受到很多客观因素的限制，比如会不会引起一些政治上的负作用，你的部署能不能找到一个合适的地点。但是海基就不存在，因为它可以利用海洋的流动性，利用海洋的公共性，所以它可以任意地机动。我觉得如果完全没有海基，它的灵活度会受到一定的影响。从另外一个方面，美国海军作战部长说这样一个提议，也可能是醉翁之意不在酒，比如通过这种方式，间接地表达美国海军现在战舰不够用了，它的经费紧张了，是不是需要增加经费、需要增加战舰，我觉得也可能有这种考虑，并不是说真的要把反导任务从海军当中彻底剔除出去。

消息来源：CNR国防时空

本期编审：孙 利、李 艳

投稿邮箱：guofangshikong@qq.com