解局丨海军作战部长表态惊人,美海军要摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚

2018-6-27

海基反导和路基反导对比分析:

海基反导的优势:它是流动的,可以快速地赶到事发地点,灵活度会更高一点。

海基反导的劣势:保持一种高度戒备状态需要大量的人员和大量的花费,无论是对军舰来说,还是对军舰上的人来说,可能都是一个很大的消耗。

陆基反导的优势:部署在固定地方,整个的戒备状态天然地就保持着,不像是军舰必须要出海,只需很少的人员就可以完成一艘驱逐舰的反导的任务,相对来说更经济,然后人员也不用那么疲劳。

陆基反导的劣势:它防御的范围是有限的,它当然也可以机动,但是这个机动不像军舰机动那么容易,所以它只能是一个固定的防御范围,而不像军舰一样的,可以在全世界游弋。

海基反导和路基反导各有各的优点和缺点,所以这里边可能主要的考虑还是从一个经济上的、费用上的考虑,还有人员的疲劳度等等。

海基反导作战效果图

CNR国防时空军事观察员邵永灵表示,海基反导可以利用海洋的公共性和流动性,因而拥有陆基反导无法具备的优势,美国海军不太可能完全停止执行反导任务。

美国用路基反导替代海基反导的实际操作可能性分析:

应该说完全靠陆基完成绝大部分的反导任务还是可以的,但是海基毕竟它有灵活反应的一面,而且我们还要考虑到,陆基的部署要受到很多客观因素的限制,比如会不会引起一些政治上的负作用,你的部署能不能找到一个合适的地点。但是海基就不存在,因为它可以利用海洋的流动性,利用海洋的公共性,所以它可以任意地机动。我觉得如果完全没有海基,它的灵活度会受到一定的影响。从另外一个方面,美国海军作战部长说这样一个提议,也可能是醉翁之意不在酒,比如通过这种方式,间接地表达美国海军现在战舰不够用了,它的经费紧张了,是不是需要增加经费、需要增加战舰,我觉得也可能有这种考虑,并不是说真的要把反导任务从海军当中彻底剔除出去。

消息来源:CNR国防时空

本期编审:孙 利、李 艳

投稿邮箱:guofangshikong@qq.com

12阅读全文

相关游戏

最新合集

相关文章

网友评论

    加载更多
    回复 [1楼 ]取消回复