举办世界杯是否有真正的经济利益？

'

在今年4月份，俄罗斯 - 今年世界杯的主办国 - 声称在未来10年内，这项赛事将产生近310亿美元的国内生产总值增长。它将旅游业，基础设施投资以及这些投资产生的连锁反应作为预测增长的来源。俄罗斯提出这样的主张并不令人惊讶：在举办世界杯时，东道国经常吹嘘举办锦标赛带来的回报 - 无论是政治还是财政。在莫斯科的情况下，这项财富承诺对于证明政府为了建立必要的体育场，运输和其他必要的基础设施而筹集的140亿美元标价是必不可少的，正如莫斯科时报。但是这些承诺并不总是得到满足。针对俄罗斯政府的预测，穆迪投资者服务公司发布了一份报告，对所谓的经济利益表示怀疑。报告指出：“俄罗斯只会从举办2018年FIFA世界杯赛事中获得短暂的经济利益。” “基础设施支出已经感受到了很多经济影响，甚至在那里影响也是有限的。”

2014年在巴西举行的最后一轮比赛中，围绕政府开支的经济回报也存在重大问题。在小型工薪阶层的马瑙斯小镇，亚马逊竞技场成为国际足联大选赛事带来的过度和不必要支出的象征。这座体育场的建造费用估计为4600万美元，在举办两场比赛之后，它现在没有使用。实际上，负责监督各种世界杯体育场人为膨胀的建筑成本的腐败案件的法官认为，这个结构可能会成为监狱，更好地为社区服务。太平洋标准与一批体育经济学家达成一致，讨论世界杯对东道国的真正价值，以及俄罗斯政府如何达到其崇高的经济估计。

一般来说，举办世界杯对东道国经济意味着什么？在不同国家的基础上，哪些因素可能对举办世界杯的经济影响产生积极或消极的影响？John L. Solow（爱荷华大学经济学教授）：总的来说，经济学家并不认为总共举办大型活动会产生持久的积极经济影响，虽然有赢家和输家。这是对这些往往被忽视的事件的两种反应的结果 - 替代和挤出。换人是这样一种想法，即在活动中花费娱乐费用的人会在其他地方花费娱乐费用，因此，虽然周围的餐厅和酒店可能做得更好，但这是以牺牲其他餐馆和酒店为代价的。而那些餐厅和酒店的业主和雇员的业务下降花费较少，所以连续几轮支出的乘数效应也适用于这些下降。

约翰?沃罗曼（范德比尔特大学体育经济学教授）：主办国举办过像世界杯这样的一次性体育大型赛事对净经济的影响估计过分夸大。总体直接影响可能是零和，因为拥堵成本为负，而其他经济活动受到挤压。还有一些重要的基本分配因素错误地将足球/足球和酒店业的政治议程列为优先事项。因此，世界杯非常乐观的经济传播和乘数效应显然是自我推销计划，旨在证明职业足球私人企业的无偿状态补贴。Victor A. Matheson（圣十字大学经济和会计学教授）：世界杯确实能促进旅游业; 然而，提升并不一定非常大。在南非[2010年]，在世界杯期间，国际游客总增加量仅为20万左右。即使在非常乐观的游客支出估计中，你可能会谈论10亿美元的额外旅游收入，这还不足以支付举办比赛的费用。基础设施投资可能会带来一些长期回报，但您不必举办亏损锦标赛来建造新的道路和机场，并且在您的基础设施支出主要用于体育场的范围内，基本上每项经济研究都显示体育场是一项可怕的经济投资。