明朝一代名将徐达的死亡之谜

所谓背疽，在现代医学看来，是背部发生了大面积急性化脓性感染，是金黄色葡萄球菌侵入多个相邻的毛囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。在今天治疗起来并不困难，用抗菌素和动手术排出脓液，即可望痊愈。而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，并不含有能导致病情恶化的毒素，反而能增强患者的营养，因此根本不需要忌口。

传统中医认为吃鹅能使背疽致死，方舟子说不能，你愿意相信哪一种呢?个人观点，我更倾向传统中医，毕竟，方舟子不是医学专家，仅靠寻章摘句罗列一些似是而非的现代医学观点去否定，似乎站不住脚。而《本草纲目》毕竟是经过千锤百炼的。

不认同方舟子先生的观点并不意味着我就会认同徐达确实是因吃蒸鹅病发而死的。《明史》记载，洪武十七年(1384)，月亮侵犯上将星座，朱元璋心中十分不安，预感到自己的爱将即将有难。这时，徐达在北平得了病，后背上长了疽，朱元璋派徐达的大儿子徐辉祖前去慰问。第二年二月，徐达病情加重，不幸逝世，终年五十四岁。朱元璋非常伤心，史书记载说：徐达死时，朱元璋伤心欲绝，辍朝祭奠深致哀悼，并列徐达为开国武将中之第一功臣，誉之为万里长城。不知怎么的，也许是因为徐达的中正和谦谨，也许是因为朱元璋的基本品格值得信赖，我以为徐达常年征战、积劳成疾死于背疽的说法应该更为可信，而且动徐达如动国家之基础，朱元璋还不至于这么糊涂。《明实录》里根本没有朱元璋送蒸鹅毒死徐达的记录。而《明史》的确记载了徐达死于背疽，但也没有提及朱元璋赐蒸鹅一事。《明史》为清代人编纂，明、清本为对立的政权，如果真有送蒸鹅一事，编纂《明史》的张廷玉等清代人根本没必要为朱元璋隐晦。

另外还有非常重要的一点，就是徐达死后，他的儿女都非常显赫。徐达有4子3女。徐达死后，长子徐辉祖继承爵位，受封魏国公。幼子徐增寿在明成祖朱棣起兵南下时给他通风报信，死在建文帝的剑下，后被明成祖追封为定国公。一门二公，有明一代只有徐达一家。徐达的三个女儿都嫁给了朱元璋的儿子，长女嫁于燕王朱棣，次女嫁于代王朱桂，三女嫁于安王朱楹。燕王朱棣夺权称帝后，徐妃被册立为皇后，徐家之恩隆更是非同一般。

徐达有孙9人，其中四子徐增寿的儿子徐茂先，娶朱元璋第五子周王朱?的长女兰阳郡主为妻。大概与周王的封地在开封有关，徐茂先在开封修建了富丽堂皇的府第，人称徐府。徐家三世皆为王爵，徐府自然十分豪华。据资料记载，当年的徐府金丁朱户，大门两旁挂着春王正朔颁千载，开国元勋第一家的对联，门楣上悬着大功坊的匾额，气度非凡。倘若朱元璋果真有意加害，徐家后人怎会如此风光呢?