揭秘明代的党员党籍很乱的原因

2017-10-31

没遮拦号下为吏科给事中刘宏化。同时,他和顾炎武两人都说《点将录》上没有阮大铖之名,认为此纯系阮大铖捏造事实为自己辩护??东林后裔,脑子好用,否定了一个,又证明了一个,实际上是换个角度黑仇家。

▲朱彝尊手迹

越说越乱,《点将录》作者究竟是谁,纪昀等人的考辨当是正确的。纪昀大家都知道,清宫戏中逗和绅玩的那位。这位老主角,实际上是大学者,他觉得崇祯钦定逆案时,《点将录》是一个重要依据,时间只在五年,作者不易搞错,文秉所说的《点将录》旧传王绍徽所作,这个旧传才是正确的,而后来各种说法当为讹传,乃至于把《点将》、《同志》两录作者全都搞错,将崔呈秀的《同志录》说成王绍徽所造,而文秉所见之《点将录》,也应该是后来各以恩怨为增损之本。 各以恩怨为增损的《点将录》,版本确实很多,吴应箕《启祯两朝剥复录》中也有。这个《点将录》中,没遮拦号下为吏科给事中刘宏化,网上百度出来的《点将录》,用的便是这个版本。

到底哪个版本是真的?朱彝尊《静志居诗话》称:大铖名在《点将录》,号‘没遮拦’。朱彝尊擅长考据,嗣父朱茂晖是复社的重要成员,虽未与防乱公揭,但也是重要当事人之一,他不可能为阮大铖掩过饰非,其言《点将录》有阮大铖之名,当属可信。

▲明代民窑寿字款瓷碗残片

自天启四年六月到十一月,东林、魏党双方的激战长达五个月之久,王绍徽又甚为魏忠贤引重,是魏党集团的紧密人物之一。如果说魏大中等人在天启四年十一月后之被罪及次年被杀,有阮大铖参与的话,则其早已与魏忠贤等人为一党。把自己的大名写在《点将录》上,那是脑子有病!

事实上,东林、魏忠贤两斗争激烈之时,阮大铖正辞官在乡。千里之外,阮大铖又不能范强上网,想了解战况是根本不可能的,即便有所耳闻,也无非是些旧闻。况且,以正常的智商按照官场趋势作逻辑判断,东林获胜,魏党先败,这才是常理。至于实际结局如何,观众是没有责任的

12阅读全文

相关游戏

最新合集

相关文章

网友评论

    加载更多
    回复 [1楼 ]取消回复