揭秘明代的党员党籍很乱的原因

没遮拦号下为吏科给事中刘宏化。同时，他和顾炎武两人都说《点将录》上没有阮大铖之名，认为此纯系阮大铖捏造事实为自己辩护??东林后裔，脑子好用，否定了一个，又证明了一个，实际上是换个角度黑仇家。

▲朱彝尊手迹

越说越乱，《点将录》作者究竟是谁，纪昀等人的考辨当是正确的。纪昀大家都知道，清宫戏中逗和绅玩的那位。这位老主角，实际上是大学者，他觉得崇祯钦定逆案时，《点将录》是一个重要依据，时间只在五年，作者不易搞错，文秉所说的《点将录》旧传王绍徽所作，这个旧传才是正确的，而后来各种说法当为讹传，乃至于把《点将》、《同志》两录作者全都搞错，将崔呈秀的《同志录》说成王绍徽所造，而文秉所见之《点将录》，也应该是后来各以恩怨为增损之本。 各以恩怨为增损的《点将录》，版本确实很多，吴应箕《启祯两朝剥复录》中也有。这个《点将录》中，没遮拦号下为吏科给事中刘宏化，网上百度出来的《点将录》，用的便是这个版本。

到底哪个版本是真的?朱彝尊《静志居诗话》称：大铖名在《点将录》，号‘没遮拦’。朱彝尊擅长考据，嗣父朱茂晖是复社的重要成员，虽未与防乱公揭，但也是重要当事人之一，他不可能为阮大铖掩过饰非，其言《点将录》有阮大铖之名，当属可信。

▲明代民窑寿字款瓷碗残片

自天启四年六月到十一月，东林、魏党双方的激战长达五个月之久，王绍徽又甚为魏忠贤引重，是魏党集团的紧密人物之一。如果说魏大中等人在天启四年十一月后之被罪及次年被杀，有阮大铖参与的话，则其早已与魏忠贤等人为一党。把自己的大名写在《点将录》上，那是脑子有病!

事实上，东林、魏忠贤两斗争激烈之时，阮大铖正辞官在乡。千里之外，阮大铖又不能范强上网，想了解战况是根本不可能的，即便有所耳闻，也无非是些旧闻。况且，以正常的智商按照官场趋势作逻辑判断，东林获胜，魏党先败，这才是常理。至于实际结局如何，观众是没有责任的