俄共为何日渐衰落：“实事求是”做得不够好

本文来源：《学习时报》2011年11月28日第9版，作者：徐元宫，原题：《今日的俄共如何反思苏联解体》

今年是苏联解体20周年。在这样一个特殊时刻，以苏共正宗继承者自诩的俄罗斯联邦共产党是怎样反思苏联解体的原因和教训的呢？

2011年9月24日，在莫斯科召开了提前举行的俄罗斯联邦共产党第十四次代表大会，共有30个民族的234名代表参加了大会，俄罗斯联邦列宁共产主义青年团的代表们也参加了大会。俄罗斯联邦共产党中央委员会主席。。久加诺夫在大会上作了题为“多数人的政策是争取胜利的方针”的报告，这份报告中的一些内容反映了俄罗斯联邦共产党在苏联解体20年之际对苏联解体原因和教训的反思。

久加诺夫在报告的第一部分“所汲取的教训”中指出：时代在前进，而将一切的成就和胜利、残酷的搏杀和惨绝人寰的悲剧留在了后面。1991年八月事件已经过去20个年头了。在那些日子里，苏联最高领导层的代表们绝望地试图拯救苏维埃社会主义共和国联盟，然而，那时，西方依托叶利钦集团已经在我们这里玩起了后来被称作颜色革命的把戏。戈尔巴乔夫的背叛使得“奥伦治派”（16—19世纪荷兰、英国、比利时的奥伦治王朝的拥护者??笔者注）欢天喜地。苏共遭查禁，统一联盟国家的主心骨被去除了。3个月后，国际反动势力和地方政治败类在庆贺胜利。帝国主义又获得了重要的补给，榨取并吸吮原苏维埃社会主义共和国联盟各加盟共和国以及社会主义阵营各国的骨髓。我们，马克思主义者，清楚地懂得：通往未来的道路不是直线式的。生活教给我们残酷的教训，并且我们从这残酷的教训中得出了最严肃而最重要的结论。

久加诺夫指出，俄罗斯联邦共产党所汲取的教训主要有：一是要对社会和国家的经济、社会和政治的稳定发展高度负责。1990年代初苏联经济之所以陷入危机之中，不是由于社会主义有缺陷，而是由于戈尔巴乔夫的政策??这一政策从形式上来看是唯意志论的政策，就实质而言则是背叛变节的政策。广大党员未及遏制住这一破坏性的活动。俄罗斯共产党人将永远铭记这一教训。

二是要对意识形态工作和信息传媒政策高度负责。在关键性时刻，无人可以使“改革家们”的破坏性欲望冷却下来，蜕化变质分子已经被提拔到苏联的许多重要岗位上。反共宣传在加剧，民众被虚假报道和虚假信息蒙蔽，在大众传媒上一小撮人的疯狂野心被冒充说成是“人民的意志”。大多数怀有亲苏情结的公民在精心组织的叛徒的进逼之下被压抑着。俄罗斯联邦共产党也要牢牢地汲取这一教训??必须跟匍匐爬行的反革命进行严酷的斗争。

久加诺夫指出，绝望地尝试拯救苏联给我们提供了最为重要的教训。人民把有关成立国家紧急状态委员会的消息看作是特别重要的一个步骤，看作是一股清新的空气。对国家紧急状态委员会的行动的全面支持得到了保障。但是，由于大众传媒的失控，由于失去了同群众的联系，党和国家领导层的代表们未能借助于这一非常强大的支持。群众性表示支持苏联政权的游行示威可以让一切都一如既往地很正常。但是，当时同志们已经不再会或者忘却了到街头去发动。因此，我们大家又汲取了一个教训??共产党人不能丧失果断行事的技能和采取直接的政治行动的准备。

久加诺夫认为，我们的心因为失去祖国??苏维埃社会主义共和国联盟而痛楚，这不是可以无所事事、无可作为的理由。列宁教导说，溃败的军队正在好好学习。因而，我们对自己和自己的人民发誓：俄罗斯联邦共产党将会重生！

在论及苏联历史的时候，久加诺夫指出，我们将继续为捍卫苏联历史而战。反苏主义和今天的祖国叛徒成为执政体制最喜爱用的工具。但是，超过90%的俄罗斯公民跟我们一道坚决反对并否决臭名昭著的“去斯大林化”的方案和规划。在报告中，久加诺夫虽然没有专门、直接评价斯大林，但是从苏联解体以来他对斯大林所作的评价以及上述报告全文来看，他是拥护斯大林、抨击“去斯大林化”的。

上述俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫对苏联解体原因和教训的反思，以及对苏联历史和斯大林的分析和评价，从一个侧面揭示了俄共目前在俄罗斯政坛处境尴尬的原因：尽管目前俄共是俄罗斯议会的第二大党，但是，在相当长的一个时期里俄共将很难有大的作为，很难实现独自执政或者跟别的党派联合执政的愿景。因为仅仅在对苏联历史以及苏联解体原因和教训的反思上，俄共仍然没有挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，无论是所使用的语言还是对问题分析和思考的广度和深度，都还没有触及问题的实质。特别是在苏联解体之后俄罗斯陆续解密并公布了大量的苏联时期的档案材料，让俄罗斯民众和世人对斯大林时期社会主义建设道路和模式的特点、问题和缺陷有了比较深入、全面、准确的了解和认识，而久加诺夫上述反思中认为“90年代初苏联经济之所以陷入危机之中，不是由于社会主义有缺陷，而是由于戈尔巴乔夫的政策”所致；叶利钦和戈尔巴乔夫等人的背叛、变节行径导致了苏联解体；“超过90%的俄罗斯公民跟我们一道坚决反对并否决臭名昭著的‘去斯大林化’的方案和规划”，等等，要么值得商榷，要么违背客观历史事实而自说自话。

20世纪90年代，俄共曾有54.7万名党员，而到2011年3月仅剩下15.4万名党员；党员队伍也呈现出老化现象，目前俄共党员平均年龄为58岁，参加于2011年9月24日在莫斯科召开的俄共十四大的234名党员代表的平均年龄也达到了54岁。此外，内部分裂、凝聚力差等因素，也致使俄共日渐式微。而最主要的因素，就是俄共未能挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，解放思想、实事求是做得不够好，理论创新不足，上述对苏联解体原因和教训的反思即是一个极好的证明。

(责任编辑：胡元)