从商业到竞选，对比则更加明显：特朗普想要一个被贸易限制和报复性壁垒扼杀的美国，这种国家里的企业最要紧的事就是去寻求政治关照与豁免；舒尔茨想要的则更接近亚当?斯密。
舒尔茨是天生的推销员，他在书里对自己的吹捧像是喝多了意式浓缩。他有那种政客的表达倾向，即将自己在商业上的成功美化成公共道德。
“爱，这就是为什么我重新回来担任CEO。”在《星巴克咖啡王国传奇》这本书里，舒尔茨如此描述他上一次退休后又重返CEO位置的原因，那时星巴克陷入泥潭。不过舒尔茨的说法简直加了太多糖??除了爱，他还选择了期权，这有些不合时宜，他早已经是个拿了太多财务激励的亿万富豪了。
记者们还将发现更多，我们也都接受了政客不完美的事实。对我来说，用不了一毫秒时间，我就会做出选择??他，而不是特朗普。但这个2020年11月才能实现的幻想还有很长的路要走。首先，舒尔茨有一个同样重要的使命，复兴民主党。这意味着比尔?克林顿和约翰?肯尼迪的民主党，主张自由的国际主义、采取合理的经济政策且促进增长??让我们喊出那个词吧??支持企业（pro-business）。
亲商并不一定意味着要么降低或增加公司税，要么照顾舒尔茨这种高收入CEO的利益。亲商是一种心态：认识到如果创造收入的经济基本面本身并不成功，那么收入再分配就没法成功。这意味着承认商业上的成功是一件好事。
值得一提的是，这个国家发明了现代资本主义后，民主党就远离了核心。特朗普最具腐蚀性的影响之一，就是他破坏了节制的吸引力。
即使在上次选举之前，社会主义者伯尼?桑德斯的精力也比任何民主党人都旺盛。在这一轮，伊丽莎白?沃伦在蓝营中比任何人都更有市场。不过桑德斯和沃伦都常常妖魔化银行家和企业。
反过来说，管理良好，且监管严格执行的营利性银行是好的，这样下一个怀揣着创意从意大利回到美国的商人能得到贷款。
潜在的民主党竞争者口中，你几乎听不到有关大公司的好话，他们甚至都不在同一句话中说“有利”和“企业”两个词。这是不对的，尽管他们不愿承认这一点。民主党对贸易的热情几乎不如白宫。
如果舒尔茨想，他就可以成为自由民主理想的灯塔。作为布鲁克林卡车司机的儿子，舒尔茨对当今挣扎的打工者有着明显的同情心。
星巴克咖啡师的工资水平较低，估计平均每小时接近10美元，不包括福利。舒尔茨为营利而营业，他可以说在底线之上，工资是供求决定的。
作为政客，他倾向于追求给底层更多机会的政策，但这不等于针对富人。他会支持累进制税率，但我猜测一个重要的区别是，他以增加税基为目标??这将为弱势群体和中产阶级增加收入，而不是平均分配。
作为一个资本主义者和自由主义者，舒尔茨知道理想的社会政策（包括保护他言论的环境）是有成本的，不管谁为此付出代价。他会认识到，政治涉及交易。
舒尔茨的吸引力并非与特定政策挂钩，而是由自由资本主义和自由民主并不冲突所决定的（实际两者互为支柱）。这也是我的希望：舒尔茨可以带回美国政治中不断消失的中间立场。
*图片购自视觉中国
网友评论