在今年4月份，俄罗斯 - 今年世界杯的主办国 - 声称在未来10年内，这项赛事将产生近310亿美元的国内生产总值增长。它将旅游业，基础设施投资以及这些投资产生的连锁反应作为预测增长的来源。俄罗斯提出这样的主张并不令人惊讶：在举办世界杯时，东道国经常吹嘘举办锦标赛带来的回报 - 无论是政治还是财政。在莫斯科的情况下，这项财富承诺对于证明政府为了建立必要的体育场，运输和其他必要的基础设施而筹集的140亿美元标价是必不可少的，正如莫斯科时报。但是这些承诺并不总是得到满足。针对俄罗斯政府的预测，穆迪投资者服务公司发布了一份报告，对所谓的经济利益表示怀疑。报告指出：“俄罗斯只会从举办2018年FIFA世界杯赛事中获得短暂的经济利益。” “基础设施支出已经感受到了很多经济影响，甚至在那里影响也是有限的。”
2014年在巴西举行的最后一轮比赛中，围绕政府开支的经济回报也存在重大问题。在小型工薪阶层的马瑙斯小镇，亚马逊竞技场成为国际足联大选赛事带来的过度和不必要支出的象征。这座体育场的建造费用估计为4600万美元，在举办两场比赛之后，它现在没有使用。实际上，负责监督各种世界杯体育场人为膨胀的建筑成本的腐败案件的法官认为，这个结构可能会成为监狱，更好地为社区服务。太平洋标准与一批体育经济学家达成一致，讨论世界杯对东道国的真正价值，以及俄罗斯政府如何达到其崇高的经济估计。
一般来说，举办世界杯对东道国经济意味着什么？在不同国家的基础上，哪些因素可能对举办世界杯的经济影响产生积极或消极的影响？John L. Solow（爱荷华大学经济学教授）：总的来说，经济学家并不认为总共举办大型活动会产生持久的积极经济影响，虽然有赢家和输家。这是对这些往往被忽视的事件的两种反应的结果 - 替代和挤出。换人是这样一种想法，即在活动中花费娱乐费用的人会在其他地方花费娱乐费用，因此，虽然周围的餐厅和酒店可能做得更好，但这是以牺牲其他餐馆和酒店为代价的。而那些餐厅和酒店的业主和雇员的业务下降花费较少，所以连续几轮支出的乘数效应也适用于这些下降。
约翰?沃罗曼（范德比尔特大学体育经济学教授）：主办国举办过像世界杯这样的一次性体育大型赛事对净经济的影响估计过分夸大。总体直接影响可能是零和，因为拥堵成本为负，而其他经济活动受到挤压。还有一些重要的基本分配因素错误地将足球/足球和酒店业的政治议程列为优先事项。因此，世界杯非常乐观的经济传播和乘数效应显然是自我推销计划，旨在证明职业足球私人企业的无偿状态补贴。Victor A. Matheson（圣十字大学经济和会计学教授）：世界杯确实能促进旅游业; 然而，提升并不一定非常大。在南非[2010年]，在世界杯期间，国际游客总增加量仅为20万左右。即使在非常乐观的游客支出估计中，你可能会谈论10亿美元的额外旅游收入，这还不足以支付举办比赛的费用。基础设施投资可能会带来一些长期回报，但您不必举办亏损锦标赛来建造新的道路和机场，并且在您的基础设施支出主要用于体育场的范围内，基本上每项经济研究都显示体育场是一项可怕的经济投资。Craig A. Depken II（北卡罗来纳大学 - 夏洛特分校经济学教授）：在许多东道国中，对旅游业的净影响相对较小。大多数东道国已经拥有大量的旅游业，世界杯代替了带有足球游客的普通游客。相对较少的证据表明举办世界杯等大型赛事具有长期影响。基础设施支出代表了机会成本支出，用于修建世界杯体育场可能已经花费在道路维修或其他基础设施上。在许多情况下，体育场的建设希望能够举办未来活动，但这种希望没有实现。
通常情况下，招标提案包括增加旅游的估算，但这些预测通常不是建立在其他国家过去使用可从例如世界旅游组织免费获得的数据的过去表现的可靠统计模型上。旅游业数量最多的国家往往是东道国，并且在东道国举办之后，东道国的旅游业数量并没有显着增加。
俄罗斯政府和穆迪之间的矛盾如何产生？俄罗斯政府出于某种原因夸大了经济利益吗？这个国家的大小和现有的基础设施能够举办一次重大体育赛事对世界杯的潜在经济效益有多大影响？
索洛：我以前在哪里听过这个消息？哦，是的，索契冬季运动会也应该产生区域经济发展。索契是有史以来最昂贵的奥运会，但今天，您可以轻松地在网上找到遗弃和摇摇欲坠的设施以及空酒店和破损公寓的图片。北京奥运也是如此 - 神话般的赫尔佐格和德梅隆北京国家体育场（鸟巢）显然仍然是一个旅游景点，但其余的设施都被遗弃和腐烂。
为什么政府会提出这些要求？我不能确定，但??通常当政客们说话时，我会寻找特殊的兴趣。一些建筑公司在建造这些体育场时赚了很多钱，而他们的主人往往在政治上相互关联。把纳税人卖给未来的福利，在合同上赚很多钱，然后当福利没有出现，纳税人留下一头白色的大象时，我很好，我有我的。
Vrooman：通常的经验法则是将小数点向左移动一次以便对世界杯等严重政治化事件的自我推销和经济估计。所以更准确的估计值是31亿美元。俄罗斯经济的局限性和俄罗斯国内足球的状况都限制了当前世界杯的广泛分布的经济影响，因为这场比赛的诸多好处将转移到高度显眼且经济雄心勃勃的俄罗斯超级联赛。夸大世界杯大型赛事的经济影响是自我推销。在世界杯球场上玩政治足球的元游戏是一个非常昂贵的快速解决方案。
马西森：俄罗斯政府在说谎。该国旅游支出增长最多可能达10亿美元。由于纯粹的宣传原因，俄罗斯正在公布这些数字，以使其专制领导层在他们的人民眼中看起来很好。请注意，穆迪没有理由支持[普京总统]普京并且没有任何东西可以从宣传假索赔中获益，因此对300亿美元的数字提出了异议。
拥有良好基础设施的国家将比世界杯的基础设施发达的小国家要多得多。例如，1994年美国在体育场基础设施改善方面共花费了500万美元来举办世界杯。俄罗斯在2018年花费了超过50亿美元的球场升级费用，巴西花费了30多亿美元，而南非则花费了大约20亿美元。据报道，卡塔尔在2022年的总筹备中花费了2000亿美元。
Depken：300亿美元的索赔表面上不可信。我们在美国的大部分学术研究都将体育赛事的净影响力置于声称的数字的10％左右（无论这些数据来自MLB，NFL，NBA等）。使用这种测量棒，这将使世界杯对俄罗斯经济的影响达到30亿美元。仍然看起来相当高，但有可能构建一个达到这样的数量的经济影响模型。
网友评论