揭秘明代的党员党籍很乱的原因

今天手游汇小编给大家带来的是揭秘明代的党员党籍很乱的原因，不了解的小伙伴赶紧过来看看吧!如果觉得本篇文章还不错可以先收藏方便下次查看哦。

按图索骥，处理逆案的初期，幸好名单上并没有阮大铖。这很正常，因为人家的党籍是东林党，魏党登记册上没有他，况且他也不是在职干部，已经辞职呆在老家。将政治运动扩大到非当权派那里，不符合官场中效益优先的原则，也比较破费。

政治斗争，从来就避免不了扩大化，五、六个右派扩大成五、六十万，这样的失误现在也免不了。政治斗争扩大化，既是朱由检的驾驭能力问题，也是东林党人梦寐以求的方向，最要朝着有利于东林党利益的方向发展深入。当年，想报仇雪恨，有其心无其力，现在能借领导之手消灭敌手，这点智商都没有，东林党还敢在官场上混么?

这么一深入，阮大铖躺着中枪了??相当于被双开。为什么说是相当于?开除公职，阮大铖这时候已没有公职，只能打倒，没办法开除。开除党籍，阮大铖肯定是个党员，党籍应该还是有的，放弃了这个，就等于自绝于政治优势。当然，开除阮大铖东林党党籍的事，则无须朱由检亲自动手，东林党的同志会认真负责。只要最高领导人有个手势，东林党人不会放过战机。

是哪位高人独出心裁，不顾阮大铖东林党的党员证，将其巧妙塞进魏党名下?御史毛御史。

▲明代的驿站

毛羽健，字芝田，公安人，天启二年(1622)进士，初授四川万县知县，崇祯元年(1628)升云南道御史。

这位毛先生，信仰闹而优则仕，在明朝官当得不大，但惹的麻烦却不小。崇祯元年(1628)他从地方调到中央，毛羽健首先想到的是养了个二奶。结果，被从老家赶来的老婆逮个正着，二奶被打个半死，自己跪了一天一夜。跪得膝盖红肿的毛羽健，怎么都不明白，从湖北到北京难道有飞机?

飞机没有，高速倒是真的：毛夫人这个干部家属就是会来事，出门探亲，知道顺便占点公家的便宜??使用驿站。驿递原本只为递送使客，飞报军情，转运军需物资，现在人家不务正业兼营公费旅游了。毕竟给自己带来私利，毛先生应该请人吃饭。但他只记恨无妄之灾，没说一个谢字，还砸了驿工的饭碗??毛羽健为此上疏撤销各地驿站，理由是将驿卒的工资用来对付满洲人，两全其美。驿站是国企，下岗工人肯定比农民工难对付，他们不上访，只造反，反得最成功的便是李自成。

▲明代驿站信箱及信筒

当然，毛羽健最终被开除公职，但并非此事。毛羽健招惹是非的禀性始终不改，他先劾杨维垣、阮大铖，后劾太常少卿谢?和吏部尚书王永光。扫荡别人为自己清场，动作太猛的后果是自家被削职回乡。

整垮阮大铖，单纯一个毛羽健力量也单薄了点，东林党的集体智慧与力量才是重要的。将阮大铖整进逆案，东林党是从其党籍入手的。东林党处理阮大铖党籍的方式很特别，不是开会研究开除其党籍，而是直接修改人家的政治面貌，涂改液淋上去，写上魏党两个字再说。魏党的定性成立了，逆案也就顺理成章。一箭双雕，这党的集体智慧，绝对是在普通群众和一般干部之上。

明季的各大党，实际上是混合执政的。保险起见，多重党籍的政客游弋诸党之间，并不是个案。如果阮大铖实质性地加入过魏党，这也能够说得过去。如果人家只是请魏忠贤帮回忙，就硬说人家加入了那个党，这工作作风也就不是实事求是。就像你是个苹果迷，在共和党店员手上买个iPad回国，一踏进国门，你就成了共和党员，你是哭呢，还是笑呢?

真要核实阮大铖的党籍，有点麻烦，《点将录》或是一条线索，或为一条证据。举出这条证据的，是阮大铖自己。直到弘光朝，阮大铖都在声明自己是东林党，绝对不是魏党，证据就是自己入选了《点将录》，专属名号为没遮拦。对自己被塞在逆案，定案魏党，阮大铖很不服气。所以，到了弘光朝，自己有了话语权时，阮大铖希望实事求是，能够平反。可惜，那时已来不及成立平反机构，否则查一查相关文件，一些冤假错乱的情节是很容易搞清的，远没有现在这般模糊。

??阮大铖提到的重要文件《点将录》(《点将传》)，虽不是东林党的干部花名册，但该党的重要组织成员，在这上面应该是一览无余的。当初，《点将录》对东林党倒不重要，对魏党来说，那才叫极端重要，这从魏党主要领导人的高度重视中，可以看出来。

▲明代织物(帷幔)残片

魏忠贤每天上班的第一件事，就是翻一遍《点将录》。因为这位老干部文化水平有限，太正规的文件不喜欢看。《点将录》写得深入浅出，是袖珍本的《水浒传》，以梁山一百零八将绰号，配以东林党成员编集成册，既一目了然，又便于携带。比方说托塔天王南京户部尚书李三才，天魁星及时雨大学士叶向高，天罡星玉麒麟吏部尚书赵南星，天杀星黑旋风吏科都给事中魏大中，天勇星大刀手左副都御史杨涟，天雄星豹子头左佥都御史左光斗等等。

估计大块头书籍，魏忠贤也只熟悉水浒这一本。天天读一遍，第一是加深对敌情的了解，第二是便于公文处理。谁上了折子，是否是东林党员，他在党的分工是什么，一看就明白，怎么处理也就不言而喻了。

▲阎若璩像

这么重要的一份党内文件，出自哪位才子之手?阮大铖躺着中枪了，因为东林党人认准是他干的。真是为魏党干党的工作，那阮大铖完全可以算上他们的党员，即使组织上没有入党，思想上肯定是先行入党了。

阎若璩认为，《点将录》出自阮大铖之手不太靠谱。阎若璩是清初的著名学者，考据学发轫之初最重要的代表人物。这位老先生有点传奇，自幼体弱多病，秉性迟钝还口吃，读书至千百遍，字字著意犹未熟。但非常执着，背不熟的书竟一页一页撕下来背，在十五岁那年心忽开朗，又成了聪明绝顶的人。

王宏撰与阎若璩一起研究过这个课题。王宏撰是清初的另一位学者，他认为《点将录》看起来是出自王绍徽之手，实际上是自阮大铖之手。大胆设想的情节是，王绍徽在魏忠贤那里有点失宠，便去求教阮大铖，阮将《点将录》给了他，王接着将这册子送到了魏忠贤那里，世人便以为是王绍徽作的。

阎若璩的聪明就在于，他觉得这事经不起推敲，因为他的记忆力很好，他儿时曾读过《点将录》，记得没遮拦便是阮大铖??自己作书诬蔑自己，你是夸人家光明磊落，还是骂人家超级脑残呢?他的观点，《点将录》的作者应该就是王绍徽。

▲王绍徽像

王绍徽，咸宁人，万历进士。天启四年(1624)，魏忠贤召为左佥都御史，取代左光斗。次年，拜为吏部尚书。王绍徽在万历朝即排斥东林，魏忠贤再不识货，也会看中他。《明史阉党列传》曰：王绍徽在万历朝，素以排击东林为其党所推，故忠贤首用居要地。绍徽仿民间《水浒传》，编东林一百八人为《点将录》，献之，令按名黜汰，以是益为忠贤所喜。

虽是《明史》的说法，也不一定就对，文秉即不赞成此说，但也不赞成《点将录》是阮大铖弄的。

文秉(1609?1669)，字荪符，长洲(苏州)人，文震孟之子，东林党后裔，曾与黄宗羲等一百四十人联名上书《留都防乱公揭》。文秉在《先拔志始》中认为王绍徽造的是《同志录》，《点将录》的作者是韩敬。

韩敬，万历三十八年状元。因这个状元有假，被东林党揭发，官场混不下去，没几年就辞官回家了。

文秉的记忆中，《点将录》 没遮拦号下为吏科给事中刘宏化。同时，他和顾炎武两人都说《点将录》上没有阮大铖之名，认为此纯系阮大铖捏造事实为自己辩护??东林后裔，脑子好用，否定了一个，又证明了一个，实际上是换个角度黑仇家。

▲朱彝尊手迹

越说越乱，《点将录》作者究竟是谁，纪昀等人的考辨当是正确的。纪昀大家都知道，清宫戏中逗和绅玩的那位。这位老主角，实际上是大学者，他觉得崇祯钦定逆案时，《点将录》是一个重要依据，时间只在五年，作者不易搞错，文秉所说的《点将录》旧传王绍徽所作，这个旧传才是正确的，而后来各种说法当为讹传，乃至于把《点将》、《同志》两录作者全都搞错，将崔呈秀的《同志录》说成王绍徽所造，而文秉所见之《点将录》，也应该是后来各以恩怨为增损之本。 各以恩怨为增损的《点将录》，版本确实很多，吴应箕《启祯两朝剥复录》中也有。这个《点将录》中，没遮拦号下为吏科给事中刘宏化，网上百度出来的《点将录》，用的便是这个版本。

到底哪个版本是真的?朱彝尊《静志居诗话》称：大铖名在《点将录》，号‘没遮拦’。朱彝尊擅长考据，嗣父朱茂晖是复社的重要成员，虽未与防乱公揭，但也是重要当事人之一，他不可能为阮大铖掩过饰非，其言《点将录》有阮大铖之名，当属可信。

▲明代民窑寿字款瓷碗残片

自天启四年六月到十一月，东林、魏党双方的激战长达五个月之久，王绍徽又甚为魏忠贤引重，是魏党集团的紧密人物之一。如果说魏大中等人在天启四年十一月后之被罪及次年被杀，有阮大铖参与的话，则其早已与魏忠贤等人为一党。把自己的大名写在《点将录》上，那是脑子有病!

事实上，东林、魏忠贤两斗争激烈之时，阮大铖正辞官在乡。千里之外，阮大铖又不能范强上网，想了解战况是根本不可能的，即便有所耳闻，也无非是些旧闻。况且，以正常的智商按照官场趋势作逻辑判断，东林获胜，魏党先败，这才是常理。至于实际结局如何，观众是没有责任的