历史上权倾朝野的女性也能数出不少，比如吕太后、窦太后、慈溪，但当皇帝的就只有武则天了，为什么呢？一起来了解下吧！
第一、可以从社会时代背景来分析，包括经济和文化
吕后是是西汉初，创业刚刚成功的阶段，经济基础还是比较薄弱的。武则天是在盛唐，天下相对的稳定，老百姓是小日子过得比较安稳的。慈禧则是在晚清，已经是江河日下了。看当时的社会文化，西汉初，是男人的天下，争天下是男人的事，女人是从属于男人，没有什么社会地位的。妻凭夫贵，母凭子贵。而唐代是多民族融合的多元文化结合的开放式国家，李世民本身就有少数民族血统，唐代的女人着装也是历朝历代中最开放的，女人受到的约束也是历朝历代最少的。你看李白也是胡人，但是他完全不受歧视的。而清朝，大清律例上有后宫不得干政的祖训，虽然慈禧垂帘听政，但是明面上还是不敢逾越祖训。
所以说，武则天作为一个女人而言，她的政治环境应该是三者中相对宽松的。
第二、宫廷斗争不同的目的性。
吕后，是为了推自己的儿子上皇位，这个儿子可惜无才，基本是阿斗那样的主。吕后一心为了儿子当皇帝，以保护自己的荣华富贵，并没有个人上位的政治野心。慈禧虽然是西太后，但是皇帝是她的亲儿子，她也是既为了自己也为了保护儿子的利益，而且大清“后宫不得干政”的祖训对她来说也是限制，她不具备条件革命性地彻底造反。武则天则不同，她是因为皇帝长期生病，辅佐老公而开始处理政事，在这个过程中逐步扩大了自己的势力，展露出自己的施政才华。她更多是为了自己而奋斗，并非为了子女，她的子女都要为她达到目的而铺路和服务。
第三、从个人的角度分析她们三个人的性格特征和素质修养等。
三个女人都精明能干，吕后是丈夫在政治上的支持者和追随者，和刘邦患难与共，但她也是个心胸狭隘的女人，非常记仇。武则天是丈夫在政治上的搭档，对治国有一套自己的想法，有雄才伟略。武则天是个人政治野心非常强的人。她在治国上，抛开是个女人来看，并不输给男人。武则天当朝时期，唐朝经济发展并没有倒退，还是向前发展的。慈禧虽然书法不错，也曾经帮助咸丰批阅奏章，工于心计，善于耍弄权术，但是她的政治抱负有限。当她手握大权的时候，晚清已经大不如前，但她并没有进一步励精图治，挽救大清国运的大抱负。
网友评论