国外媒体发表文章称，移动游戏昙花一现的现象频频出现，从《你画我猜》到《Dots》，就连最近大热的《糖果粉碎传奇》也已经开始让人觉得无趣。究其原因，游戏做得够简单了，会让人很快玩腻，做得复杂了，又会提高游戏门槛令人玩不下去。游戏开发商争夺注意力的战争注定要失败。
《糖果粉碎传奇》也开始令人厌烦
以下为原文内容：
大众集体迷上《你画我猜》仅用了6个星期，随后也同样快速地厌倦起来。就在《Dots》仅仅吸引走我们的关注一个月后，《糖果粉碎传奇》便异军突起，取而代之。而现在，又过去了四个星期了，人们似乎也已经对《糖果粉碎传奇》产生厌烦了吧?要知道，《新闻周刊》和《纽约时报》开始报道一股游戏热潮之时，就是那股热潮结束的开始。(对了，《糖果粉碎传奇》开发商King正好也在准备进行IPO呢!)我们对“现代生活”的其它事情已经越来越失去耐性，甚至对于休闲游戏，忍耐度也很低，且似乎呈现越来越低的趋势。
这一现象与社会对互联网和技术影响大脑的普遍恐慌相吻合。不过手机游戏似乎尤其特殊，以至于人们一款游戏没多久就去玩别的。社交网络有过红极一时的时候，而它诞生了近10年之后，人们依然还会在手机上进行使用。相比之下，游戏——至少是某一类游戏——生命周期正变得越来越短了。
我们对流行手机游戏的短期兴趣很大程度上跟它们的设计有关。它们必须是“休闲”游戏，能够吸引广大群众，而非铁杆玩家。要吸引那一类受众，就必须打造出门槛很低的游戏。这不仅仅意味着提供简单的游戏玩法——如连线——也通常意味带来某种熟悉的感觉，就像游戏开发商Blue Key Red Key所解释的：
“这种核心的玩法机制会一下子引起你的共鸣，因为它让你想起了你在现实世界中所熟知的某样事物。不管是《愤怒的小鸟》里面的弹弩，还是《割绳子》里的绳索，还是《水果忍者》里的切水果，你所做的和屏幕上所呈现的内容之间似乎都是直观而合乎逻辑的。”
这些游戏必须要简单，因为它们填充了我们生活中的一个特定部分：我们是在碎片时间(如排队结账时、坐在酒吧等朋友过来的时候等等)里玩这些游戏。它们一旦变得复杂，对于不同类型的玩家就是不同的游戏。
当然，简单的设计也不免会削弱这些游戏的持久力：如果它们过于简单，就会令人心生厌烦。它很快就会衰退，尽管有着一大堆的关卡或变化——这是我们对这些游戏失去兴趣的首要原因。某段时间里，多玩一次连线游戏刷新最高分着实令人过瘾，但之后又突然觉得一切索然无味。回顾《你画我猜》或者《宝石迷阵》的衰落史，不难发现那恰恰就是导致它们的用户大量撤离的原因。
游戏厂商们当然懂得这个道理，也已经开始给游戏引入较多的变化，这不仅仅是为了挖走其它游戏的玩家，还为了使得其游戏对玩家的吸引力更加持久。例如，《糖果粉碎传奇》借鉴了《宝石迷阵》的理念并进行一定的改造，给特定关卡加入不同的过关条件，使得它“在故事线、玩法和社交之间取得完美的平衡，令人饱受煎熬之余，又让人乐趣无穷，爱不释手”。
有人会想这势必会延长游戏的生命周期。然而，这并非数字时代进化的方式：用户会随着游戏的变化而变化。正如你在评论文章、沟通工具段子和网站头条上所看到的：成功的门槛越是高，生命周期就越是缩短。
这一道理同样适用于那些游戏：《Dots》是简单易玩，画面精美，备受人们的青睐，直至较之略为复杂的《糖果粉碎传奇》的出现。不过由于知道《糖果粉碎传奇》还存在改进的空间，我们也已经随时准备拥抱下一款火爆游戏了。这场逐底竞争也解释了大起大落的Zynga为什么会从休闲类游戏转向“中度玩家型”游戏。
Zynga游戏高级副总裁史蒂夫·帕吉斯(Steve Parkis)指出，“中度玩家型”游戏融合了PC或者游戏机上的传统铁杆游戏的深度，以及适合移动社交的免费休闲游戏所具有的可接近性和易达性。这是一场注定失败的注意力争夺战。
网友评论