封建时代卖官司空见惯

历史地看，卖官与腐败其实并无多大的关联。见别人买了官，可以说几句风凉话。倘若真的不以为然，那就是见识过短的问题了。

行贿，似乎就是送钱的意思。当然，这是旧社会，社会进步以后，特别是物质文明成果空前繁荣之后，行贿方式早已开始丰富多彩了。

阮大铖为什么要给魏老爷子送礼?这话问得欠智商。送礼，是官场的一门必修课。大凡领导，谁送过礼，不一定清楚。但谁没有送礼，一定清楚。送礼中的相当一部分，还叫“应酬”。官场这种应酬十分常见，广东布政使徐奇一次进京朝见明成祖，便带过一批岭南藤席馈赠朝官，为巡城截获并搜出礼单。明成祖将这个名单看了几遍，唯独没有看到太傅杨士奇的名字，觉得很奇怪，召见了杨士奇。杨士奇解释说：“徐奇上任时，大家都作诗为他送别。徐奇这次回京用藤席回赠，无非是表达谢意，不会有别的目的。那时臣正好生病，没有赠诗给徐奇，不然的话，我这次也会在馈赠之列。”

杨士奇的解释是实在的，不是所有的礼尚往来都叫行贿，只有送礼出现量变与质变时，那才能叫行贿。 一个交情是水的人，便是“道德洁癖”，无形中会把自己从团队中孤立出来。社会是一个讲究人情世故的环境，当众人都在做一件你认为不入流的事时，你不参与，这就代表你自己把自己从他们的圈子里淘汰了。人总要生活在各种各样的圈子里，当你不能适应这个圈子，看似你不屑与之为伍，实际上你就是自我出局。一旦出现什么变动，你不是圈子里的人，人家也就没有保护你的必要。如果需要一个“替罪羊”，你就会是最先倒霉的那个。魏忠贤权倾天下，天下几人清白?所以，阮大铖给魏忠贤送礼，是绝对可以相信的。

阮大铖给魏忠贤送的礼，魏忠贤肯定是知道的。理由，就是阮大铖当上了吏科都给事中。这也说明，生意场上的魏忠贤，是很讲诚信的。

但任何问题，都要全面和辩证地看。很多人很机械，认为阮大铖既然在魏忠贤这里买过官，那他们就是沆瀣一气，办“逆案”时就要一并处理，这就有点失却公允。买方与卖方，多数情况下都不是一伙的，街头最常见的景观，就是顾客与店主争得面红耳赤，甚至武打动作的镜头都有。你硬要说买卖双方都是铁哥们，也太对不起消协的同志们了。

阮大铖在魏忠贤这里的官帽交易，能证明的只有一点，就是魏老爷子是相当有实力的??魏忠贤也是党的领袖，只有党的领袖，才能办成常人想办而办不成的事。

▲明刊本《芳茹园乐府》书影，赵南星撰

话说回来，东林党选官，魏党卖官，本质上也是无甚两样。行为方式不同，无非是两党的党章不同，出手的套路不同，南拳北脚，各展所长。再有一点，魏党卖官，明显私卖，买卖完了，双方气都不吭一声。东林党弄官，像是官卖，卖完了有个私家网店的作派，给你一个友情提示??亲，给个好评哦!

史料显示，魏忠贤卖官的价格，基本在消费者承受的范围内，优惠活动比较多。县官，两三千两;知府，五六千两。折合人民币市价，与报纸上某位省领导的实际成交价，基本持平，说明这么多年来房价虽然发了疯，官帽的价格还是数百年如一日的。

以上说的，仅是官帽交易中的“黑市”。卖官，其实也有正宗的“国营店”，如果你没见过，那是官运欠佳，没赶上好时候。买官卖官，本叫“赀选”。“赀”是指财货，“纳赀”是指向政府交纳金钱或者财物，拜官授爵。故“赀选”又叫“卖官爵”。早在秦朝时期就有了“纳栗授爵”并且颁布了“纳赀钱可为官”的法令。

作为封建统治政府这种卖官制始建的初衷，不仅不是腐败，恰恰是反腐败??如其银子落进私人的腰包，不如进了公家的国库。先国家，后集体，再个人，这是一个很大的道理。西汉初，朝廷认为中下级官吏俸禄不高，恐家贫者为吏必贪，出于执政为民的理念，于是公开出台了“纳赀钱可为官”的条例。按当时的行情，交十万钱就可为官，有市籍的商人不得为官，遂造成“贾人有钱不得为吏，廉士无赀又不得为官”的局面。

▲明代官印

官职者，国家之名器也。有了官位就有了一切，所以历史上的那些腐败王朝，为避免群众不理解，卖官时遮遮掩掩，总是想方设法巧立名目操作之。汉灵帝刘宏在这个问题上表现最“牛”，不仅堂而皇之地专门开了个卖官店，明码标价公开售官，而且将卖官鬻爵行为制度化持续化，公开卖官长达七年之久。

中国这样文化底蕴极深的国度，“非物质文化遗产”有一个很漫长的名录。可惜，至今没有“买官”或“卖官”这样的词条，真是极度的遗憾。现在有热衷批判“买官”、“卖官”的，多是一些愤青??为什么定义在“愤青”头上，因为这些同志绝对年轻，对祖国文明史不是很熟悉。就“买官”、“卖官”而言，史上实属常见。有官卖的，有私卖的，当然买方一般都是自费。大凡官方财政比较紧张的时候，都会腾出一部分名额，然后倒卖出去，变现充实一下国库。尤其是王朝末期，这笔生意就更红火一点。阮大铖后来真的发达了，就曾干过这种营生。并且，很有一些为国分忧的味道。

当然，这种生意也有尺度，卖得太多，容易形成官帽膨胀。膨胀与贬值又必然地勾搭在一起，对国家和消费者都是一种伤害。商品是否值钱，看的是商品的稀缺程度。这方面，政治经济学就显得不够政治和经济了??卖官，跟社会平均劳动时间根本就没有关系。

▲明天子玺文

跟什么有关系?资源稀缺度，商品成交量。稀缺度很容易理解，越是稀缺，就越意味着价格的上扬。但成交量上不去怎么办?东林党的办法，是将官员的位子搬来搬去，运动中产生隐秘交易。

这种手段之所以隐秘，因为封建王朝也有规矩的一面，不是官大嘴大，想拿掉人家的帽子就能拿掉，一点技术处理都不用。古代官场，有个正常的退休制度，即所谓“致仕”，源于周代，汉以后成形，一般致仕的年龄为七十岁，除非有疾。致仕的实质是交帽子，并且有条件??致仕后的官员，仍有相应的政治、经济和生活等待遇，但隐形收入肯定是没了。所以，唐末便发生杨复恭拒不接受致仕诏令，还指使手下杀害来使。为了一顶官帽，人都可以杀，充分说明官帽那是太值钱了??整个封建王朝，也就不乏“致仕”与“反致仕”的争斗。

这类明争暗斗，看起来很庸俗，实质上很老土，效果也有限。比较有科技含量的，自然是后人发明的“切杠”，就是提前几年将你切到“二线”，在培养“年轻干部”的旗帜下，收回官帽??反正人家买帽子的时候，只会成交之后赶紧走人，根本不会脑子短路，细问这商品“三包”期限究竟是几年，还跟店主要张保修卡。“切杠”取代“致仕”，当是大势所趋，因为这种技术含量中包含了含金量??这一刀“切”下去，切出来的货物，价值远非“新疆切糕”能比。当然，双方的妥协还是有的，买家多能趁机得到一些好处，无非国家白白多付几袋饷银，顺便受点委屈。